On parle potentiellement de deux mois d'arrêt (et non pas deux semaines)

Actualité

Maxime Lauzier

Publié le 13 mars 2020 à 12h30

Quand la MLB a décidé de reporter la saison régulière de deux semaines (et non pas 30 jours comme les autres ligues), l’espoir était de mise. Après tout, comme nous avons vu, la MLB a toujours semblé prendre le problème de la COVID-19 plus à la légère que les autres grandes ligues puisque les délais sont plus longs.

Ceci dit, il est de plus en plus difficile d’espérer un dénouement rapide du dossier. Après tout, le coronavirus prend des proportions importantes depuis 48 heures.

La preuve? Les joueurs des équipes ne sont pas obligés de rester en Floride ou en Arizona. Ils ne sont pas forcés de quitter, mais ils peuvent définitivement retourner à la maison.

https://twitter.com/Joelsherman1/status/1238546554308505603

Cela démontre que la MLB commence à avoir sérieusement peur des répercussions que cela pourrait avoir sur les joueurs.

Surtout, la MLB voit toutes les sphères de la société être en arrêt, ce qui les fait réagir.

Comment? En repensant la date du 9 avril, initiallement ciblée à titre de retour potentiel. En fait, selon Jon Heyman, la date du 9 avril, c’est vraiment dans le meilleur des mondes.

https://twitter.com/JonHeyman/status/1238547772741206016

Et selon Bob Nightengale, on parle de deux mois. Rien de moins.

https://twitter.com/BNightengale/status/1238549546025619456

En fait, on parle d’une conclusion qui serait logique. Après tout, si les joueurs sont renvoyés à la maison, ce n’est pas parce qu’il y aura des absences de deux semaines seulement. Sinon, ce ne serait pas efficace.

À ce point-ci, l’important est de prendre en compte la sécurité de tous. Pour le reste… on verra bien.

10e manche

  • Voici les réponses à vos questions.
https://twitter.com/theScoreMLB/status/1238278494892609536

Tags:

Articles similaires