Les propriétaires d’équipes du baseball majeur veulent instaurer un plafond salarial. Ainsi, cela limite leurs dépenses et cela donne de la valeur à leurs équipes.
De l’autre côté, les joueurs ne veulent rien savoir de bloquer les meilleurs. Ils voient bien que des contrats de 765 M$, il n’y a pas de ça dans les autres sports nord-américains.
Bref, ça ne sent pas bon. Mais ça, vous le saviez déjà.
On ne sait pas trop si ça va se rendre jusqu’à une saison de moins de 162 matchs (ce que Donald Trump pourrait empêcher), mais ce n’est pas un scénario impossible.
Ce qu’on sait, par contre, c’est que l’Association des joueurs n’a pas peur de négocier sur la place publique. Pourquoi je dis ça?
Parce que Bruce Mayer, qui est en charge de représenter les joueurs, s’est ouvert sur la raison pour laquelle le montant proposé par les proprios ne fonctionne pas.
Ce qu’il dit, c’est que l’idée de la MLB (245.3 M$ de plafond salarial) ferait en sorte que les joueurs perdraient 500 M$ (l’équivalent du contrat total de Vladimir Guerrero Jr., quand on y pense) par rapport à ce qu’ils ont en ce moment.
C’est pour ça qu’il rappelle que les joueurs n’accepteront jamais un plafond salarial, malgré le désir du baseball majeur d’arriver à un tel résultat.
Évidemment, à un certain point, quelqu’un devra flancher. Après tout, la MLB tient à en instaurer un et les joueurs ne veulent absolument rien savoir d’abdiquer.
Qui aura gain de cause? Et surtout, est-ce que ça prendra plus qu’un an avant de voir tout le monde trouver un terrain d’entente dans le dossier?
