Et puis? Comment aimez-vous le système de reprises qu’on voit dans les matchs préparatoires?
Par la force des choses, cela représente une période d’adaptation pour les joueurs et les arbitres, mais j’aime le fait que ça rend les arbitres plus imputables. J’aime aussi que ce soit court et qu’un joueur doive choisir son moment pour ne pas mettre son club dans le trouble.
Pour cet aspect-là, on verra ce que cela donnera une fois la saison commencée puisque présentement, perdre un challenge n’est pas exactement considéré comme la fin du monde.
J’aime aussi quand ça donne un certain show.
Mais ce n’est pas parce que moi j’aime ça dans mon salon que Max Scherzer, lanceur des Blue Jays qui s’en va un jour à Cooperstown, aime ça pour autant. Vraiment pas, même.
Vous ne serez pas surpris d’apprendre que Scherzer, suite à son premier départ dans les Pamplemousses, n’aime pas le résultat.
Même s’il a bien lancé aujourd’hui, il se questionne sur le fait d’avoir un robot pour valider ce que l’arbitre a décidé. Il croit que la majorité des arbitres sont très bons et qu’il faut leur laisser faire leur travail.
Il veut des humains pour juger le travail des humains.
Aujourd’hui, Scherzer a été victime de deux challenges. Il a d’abord vu le frappeur adverse demander une révision suite à une prise… et il a eu raison : le robot a déterminé que c’était une balle.
Puis, en deuxième, il a demandé une révision pour finalement se rendre compte qu’Alejandro Kirk est juste bon pour cadrer les lancers.
Notons que ce n’est pas la première fois que Scherzer parle des robots. En 2024, il avait dit vouloir utiliser la technologique pour classer les arbitres hors du terrain, mais pas pour faire leur travail à leur place pendant un match. Il a visiblement encore le même avis sur la question.
Il va falloir qu’il fasse avec pendant le camp. Et comme le concept est simplement testé ce printemps et que ce ne sera pas instauré cette saison, il y a des chances qu’il ne travaille jamais avec ça en saison régulière.
- Wow.
- Ça va bien pour l’espoir.
