Red Sox : la seule équipe à n’avoir signé aucun agent libre (des Majeures)

Actualité

Charles-Alexis Brisebois

Publié le 8 janvier 2026 à 12h30

Crédit : The Boston Globe

Hier, les Rockies du Colorado ont signé un joueur, ce qui a contribué au fait que les Red Sox paraissent mal.

Pourquoi je dis ça? Parce que suite à la signature de Michael Lorenzen avec les Rockies, les Red Sox se sont retrouvés seuls dans une catégorie qui ne fait pas bien paraître le club.

Laquelle?

Si on exclut les ententes des mineures, la formation de Boston a dépensé un gros 0$ sur des agents libres cet hiver. Les 29 autres organisations ont dépensé plus que les Red Sox.

Évidemment, il faut prendre le tout avec un grain de sel. Les patrons des Red Sox ont quand même effectué plusieurs transactions (notamment en allant chercher tout ce qui bouge à Saint-Louis) pour s’améliorer en vue de la prochaine année.

Ils ont aussi des offres sur la table et l’intérêt pour plusieurs agents libres. Si Alex Bregman était moins gourmand, par exemple, Boston aurait une grosse signature à annoncer.

Mais même si la saison morte n’est pas finie et que tout peut changer très rapidement, il n’en demeure pas moins que le fait d’être la SEULE équipe à ne pas avoir dépensé sur les agents libres, ça fait mal paraître le club.

Et ceux qui trouvent que le proprio est cheap ne changeront pas d’avis en lisant mon titre, disons. Mais ça reste factuellement vrai.

Tags:

Red Sox de Boston

Articles similaires

Pascal Harvey

Charles-Alexis Brisebois

Charles-Alexis Brisebois