En période d’arrêt obligatoire, les joueurs ont le temps de prendre soin de leurs familles, de s’entraîner et de réfléchir à l’avenir de leur sport.
C’est le cas de Justin Turner des Dodgers, qui ne semble pas apprécier particulièrement devoir faire du temps additionnel lors d’un match de baseball.
Le rouquin propose qu’en lieu et place des interminables manches supplémentaires, un concours de coups de circuit pourrait déterminer les gagnants quand le pointage demeure égal après neuf manches.
Voyons là une flagrante similarité avec les tirs de barrage au hockey.
En fait, sa proposition est de jouer une 10e manche et, par la suite, de donner la chance aux gros cogneurs de faire la différence. La formule serait que chaque équipe enverrait trois frappeurs à la plaque avec chacun une possibilité de cinq retraits. Le total de longues balles déterminerait l’équipe gagnante.
Turner mentionne que cette nouvelle façon de faire conserverait l’intérêt des amateurs jusqu’à la toute fin, s’inspirant ainsi de la même logique derrière l’instauration des tirs de barrage au hockey.
L’exemple du hockey
Pourtant, les amateurs de la LNH sont beaucoup plus excités par la période de jeu à trois contre trois que par les tirs de barrage eux-mêmes.
Même les joueurs se sentent plus inspirés par le jeu ouvert que par les tirs tel que le mentionne l’attaquant vedette de l’Avalanche du Colorado Nathan MacKinnon, lors d’une entrevue au site web de la Ligue Nationale en 2017.
MacKinnon admet avoir aimé la fusillade quand celle-ci a fait son entrée dans la LNH, mais il aimerait mieux que la prolongation à trois contre trois soit davantage utilisée.
Avec cette proposition, le joueur des Dodgers tente de faire baisser la pression relative à l’éventuelle explosion du nombre de programmes double que les équipes auraient à disputer au retour de la pandémie et de ce que cela implique pour les athlètes advenant des manches supplémentaires.
Tout de même intéressant de connaître les opinions des joueurs quant à l’avenir de leur métier.
