L’an passé, Dave Dombrowski a tenté de casser Bryce Harper en se demandant publiquement si le joueur pouvait revenir parmi l’élite.
Vous comprendrez que le principal intéressé n’a pas forcément aimé entendre ça, surtout que ça a été fait devant les kodaks. On peut le comprendre.
Cela lui a quand même permis de connaître une grosse première moitié de saison.
La question que je me pose, donc : est-ce un hasard si, en marge de son difficile mois de juillet, les Phillies l’ont recritiqué publiquement?
Que s’est-il passé, cette fois-ci?
Pour ceux qui ne l’auraient pas vu, Harper a dit publiquement vouloir que les Phillies s’améliorent à la date limite. Il a même amené son gant de voltigeur sur la route, au cas où ses patrons voudraient aller chercher de l’aide.
Et à Philly, cela n’a pas passé. Don Mattingly (le gérant par intérim du club) a commenté le dossier en disant que si un joueur dit quelque chose du genre, c’est qu’il n’aime pas le travail d’un de ses coéquipiers.
Mattingly, devant les médias, s’est donc porté à la défense de ses joueurs.
Le gérant est d’avis que personne d’autre dans son vestiaire pense de la sorte (ah oui, hein?) et il dit que les joueurs aiment jouer au DG.
Rappelons que le président du club est Dave Dombrowski, mais que le DG est son propre fils, Preston Mattingly.
Si on tient compte de la chicane avec Rob Manfred l’an passé, ça fait quelques histoires peu avantageuses qui concernent Harper depuis un an. Il s’était calmé depuis quelques années, mais chassez le naturel et il revient au galop, j’imagine.
Est-ce que le fait de ne pas avoir de bague pèse sur les épaules de la vedette? Et est-ce que son futur est à Philly, au sein d’un club vieillissant? On a le droit de se le demander.
