Le 9 décembre dernier, le lanceur Zack Wheeler a signé une entente lui rapportant 118 millions de dollars sur une période de cinq ans avec les Phillies de Philadelphie, quittant ainsi les Mets après plusieurs saisons.
Sauf que les choses auraient très bien pu se passer autrement, selon Andy Martino de SNY. Si l’on se fie à ce journaliste, les Yankees de New York avaient réussi à conclure une entente, avec les Mets à la date limite, pour mettre la main sur Wheeler.
Étant donné qu’un autre joueur (dont l’identité n’est pas connue) impliqué dans la transaction a échoué à ses tests physiques, l’échange n’a pas pu avoir lieu.
À la place, Brodie Van Wagenen et les Mets n’ont obtenu qu’un choix compensatoire au repêchage lorsque leur ancien joueur s’est entendu avec Philadelphie. On s’entend que c’est à coup sûr moins avantageux que peu importe ce que les Yankees leur avaient offert.
Sauf que ce qui n’est pas nécessairement clair en ce moment, c’est le thinking derrière la stratégie des Mets. L’échange de deux espoirs prometteurs pour obtenir les services de Marcus Stroman démontre que l’équipe voulait être compétitive, elle qui puise sa force dans sa rotation de lanceurs.
Alors pourquoi laisser filer l’une des pièces importantes de cette rotation? Sans doute, Wheeler désirait changer d’air. Si la décision de placer le lanceur de 29 ans sur le marché des échanges provient bel et bien des bureaux des Mets, l’organisation n’a tout simplement pas de stratégie.
Mettre la main sur un lanceur respectable pour en échanger un autre s’il n’y pas de problèmes à l’interne au préalable, ça n’a aucun sens.
