Un problème d'attitude évident pour un top espoir des Nats

Actualité

Maxime Lauzier

Publié le 7 mars 2018 à 11h30

Mike Rizzo est un dirigeant que j’admire. Il est l’artisan qui a amené, entre autres, Daniel Murphy, Max Scherzer et Sean Doolittle au sein de l’équipe. Un homme d’action qui a également participé au développement du système ferme de cette organisation. Bref, il n’a pas peur de trancher afin de prendre la décision nécessaire pour son équipe. Un homme qui utilise ses valeurs pour diriger son groupe.

https://twitter.com/washingtonpost/status/971169064717561858

Récemment, lors de cette actuelle valse printanière, il s’est présenté devant le premier choix de la franchise en 2017, l’artilleur a la personnalité troublante, Seth Romero, pour le retourner chez lui. Romero, un talent brut à polir, n’en est pas à une première.

La frasque en question : il n’a pas respecté son couvre-feu. Un jeune espoir comme ça se doit pourtant de bien respecter les règles instaurées par l’organisation en question… et il ne l’a pas fait. Et, on parle de « violations » répétées dans son cas…

https://twitter.com/chelsea_janes/status/971172290619674625

L’organisation a avisé sérieusement le jeune homme au préalable et lorsqu’il a encore « découché », cette fois-ci, la direction a sévi. Romero est rentré directement chez lui afin de réfléchir à ces actes répétitifs. À l’époque où Jim Bowden tenait les guides de cette concession, Romero aurait fort probablement eu un laissez-passer, puisque la rigueur était pas mal moindre qu’avec Rizzo.

Nous soutenons tout le monde au sein de l’organisation, mais PERSONNE n’est plus grand que l’organisation! – Rizzo

Loin d’être un ange

Romero n’est pas un ange, mais il n’a pas échoué à un test antidopage de la ligue… il n’a violé aucune règle implantée par le circuit Manfred. Par contre, lors de son séjour à l’Université de Houston, il était un ado à problème. À cette époque, il aurait échoué un test antidrogue, il aurait brûlé quelques couvres-feu et sa condition physique faisait même défaut.

Il n’est pas trop tard pour le gamin de 21 ans. Si les enseignements et le coaching de vie font effet, il pourrait se diriger vers un sentier moins cahoteux. Mais… s’il n’avait pas traîné cette réputation, son nom serait sorti plutôt que le 25e rang, puisque cette patte gauche a beaucoup de vélocité (une rapide à 95 MPH) et de potentiel.

Bref, deviendra-t-il un flop ou empruntera-t-il le bon sentier?

Tags:

Articles similaires