Présentement, les joueurs de la MLB sont insultés. Pourquoi? Parce qu’ils ont reçu une offre de la part de la MLB qui ne fait pas leur affaire.
En gros, en vertu d’une autre coupure de salaire, les joueurs les mieux payés auraient droit, selon le plan des proprios, à environ 25 % de leur salaire seulement. Voilà pourquoi ils sont fâchés.
Hier, les joueurs ont donc discuté entre eux afin de préparer une réponse aux grosses gommes de la MLB. On parle ici d’une offre qui n’a rien à voir avec ce que les patrons offraient.
En fait, les deux groupes sont tellement éloignés l’un de l’autre qu’il y avait une croyance, hier soir, qui voulait que les joueurs ne répondent même pas. Ça va mal à ce point-là.
Cependant, plus le temps passe, plus il semble clair qu’une réponse sera de mise de la part des joueurs.
Par contre, cette réponse-là ne sera pas ce que les proprios veulent entendre.
Max Scherzer, quand il n’est pas un lanceur étoile pour les Nationals, représente les joueurs dans les luttes du genre. Hier, il a lui aussi fait sentir son mécontentement par rapport à la situation actuelle en affirmant que les joueurs n’allaient pas accepter une autre coupure de salaire.
Bref, les joueurs veulent être payés au prorata. Rappelons toutefois que la possibilité de voir les gars accepter d’être payés sur plusieurs années existe.
Les joueurs vont donc, d’ici la fin de la semaine, déposer une offre à la MLB.
Au coeur de l’offre? Une saison plus longue. Ainsi, les chances de voir des partisans dans les estrades (en petit nombre) sont meilleures, ce qui pourrait profiter aux proprios – et aux joueurs.
On ne sait pas si les matchs supplémentaires ne seraient que des matchs dans sa division et dans la même région géographique.
Le problème? Chaque match « avec pas de partisans » est une opportunité de plus de perdre 640 000$.
Les deux groupes dont à des milles de différence. Si le baseball doit recommencer pour la fête nationale, ils doivent s’entendre d’ici le 6 juin.
Est-ce que cela arrivera? Difficile à dire.
