Cet après-midi, les Diamondbacks de l’Arizona étaient en action dans le cadre d’un programme double. Les Braves d’Atlanta étaient les adversaires.
Au total, en 14 manches, les DBacks n’ont accordé qu’un coup sûr et n’ont pas donné de point. Deux lanceurs ont lancé un match complet, soit Zac Gallen et Madison Bumgarner.
Vous aurez compris qu’au cours d’un des deux matchs, les DBacks n’ont pas donné de point ni de coup sûr. Le Bum a été intraitable et n’a rien donné aux Braves à ce niveau.
Mais on ne peut pas dire qu’il a lancé un match sans point ni coup sûr. Pourquoi? Parce que la MLB ne reconnait pas les matchs sans point ni coup sûr dans les matchs de sept manches.
Je comprends que dans le cas d’un délai de pluie, on ne peut pas le donner. Mais dans un cas comme celui-là?
MadBum s’est fait dire que le match allait durer sept manches. Il a donc, pendant tout le match et sa durée normale, respecté les règles d’un no-no. Pourquoi ne pas lui donner?
Je crois que la MLB devrait créer une catégorie pour les matchs sans point ni coup sûr ou les matchs parfaits pour les duels de sept manches. Il doit être reconnu comme tel, tout en nuançant que ce n’est pas arrivé sur neuf manches.
Mais est-ce que cela diminue son exploit? Pas à mes yeux. Il a fait ce qu’il fallait.
Je comprends le point de vue inverse, mais je trouve dommage qu’au lieu de célébrer l’exploit d’un lanceur élite qui revient de loin (lire ici sa saison 2020), on ne parle que de la validité de son exploit. Ce n’est pas bon pour le baseball.
En ce qui me concerne, je célèbre le match sans point ni coup sûr de sept manches de Madison Bumgarner. Et vous?
