Les autorités du baseball majeur cherchent des moyens d’accélérer le jeu, et jusqu’à maintenant, les tentatives visant à améliorer la situation viennent à l’encontre des traditions qui font de ce sport un passe-temps si unique dans le cœur des partisans.
La controversé victoire des Mets face aux Marlins cette semaine met en lumière la situation des reprises vidéo. Ont-elles les effets désirés?
Rappelons que Michael Conforto a procuré la victoire aux siens en étant atteint au coude alors que la balle était clairement dans la zone des prises.
Malgré la reprise vidéo, les officiels ont décidé de permettre au joueur des Mets d’atteindre le premier coussin et ainsi donner la victoire aux siens.
Après coup, l’arbitre Ron Kulpa, a admis que la décision aurait du être différente, mais le mal était fait.
Certains disent qu’un système de reprises vidéo imparfait vaut mieux que pas de système du tout et l’argument se défend.
À mon avis, le fait d’avoir instauré les reprises vidéo au baseball, comme dans d’autres sports, est venu minimiser le jugement des officiels, en plus d’ajouter de longues minutes aux rencontres.
Les arbitres sont hésitants et craintifs car ils savent que les reprises sont là pour rassurer leurs décisions, bonnes ou mauvaises.
Ce à quoi nous nous attendons d’un arbitre professionnel, c’est au contraire d’agir avec assurance et avec aplomb.
Oui les reprises vidéo auraient pu changer l’histoire du sport (et ce, à maintes occasions), mais un championnat qui se gagne au moyen d’une reprise n’a pas la même signification selon moi.
De plus, au basketball universitaire comme au football, les dernières minutes de jeu semblent interminables en raison de ces fameuses reprises qui deviennent obligatoires en fin de match.
Au hockey, où la reprise est aussi permise, les entraîneurs doivent s’en servir prudemment, car la confirmation de la décision de l’arbitre via la caméra se transforme en pénalité mineure contre celui qui a initié l’acte.
Au baseball, les reprises sont plus subtiles, mais non moins énergivores en temps.
Quel serait l’impact du robot lié à la zone de prises testé dans les mineures si on décidait de l’implanter dans les Majeures? Il y a un danger à vouloir diminuer l’aspect du jugement humain et une limite qu’il faut éviter de franchir.
Non, le système n’est pas parfait, ni les arbitres d’ailleurs et cessons de rechercher la perfection, car dans le sport comme ailleurs, elle n’existe pas.
