Si ce n’est pas brisé, ne le répare pas.
Pourquoi je sors ce cliché-là, aujourd’hui? Parce que les Red Sox de Boston ont peut-être besoin de se le faire rappeler un peu.
Quand ils ont montré la porte à Alex Cora, c’est Chad Tracy qui a été nommé, de façon intérimaire, comme gérant.
L’entente était la suivante : on va te tester et évaluer nos options. C’était la chose à faire à ce moment-là à Boston.
Ceci dit, à ce point-ci, Chris Cotillo (MassLive) rapporte que rien n’est garanti pour ce qui est de son poste à long terme.
En d’autres mots? Les Red Sox vont sans doute continuer d’évaluer d’autres options.
Je ne comprends pas pourquoi les Red Sox songent à évaluer d’autres candidats en ce moment. Parce que si Cotillo l’a rapporté, c’est que c’est le cas : le gars est fiable.
Qu’on ne veuille pas lui retirer son étiquette intérimaire en pleine saison, ça peut se comprendre. Négocier en pleine saison, ça peut être une distraction.
Mais de laisser couler que Tracy pourrait perdre son emploi après tout ce qu’il a fait? Parce que si ça sort publiquement, c’est que l’info a forcément coulé…
C’est un manque de respect.
Depuis son arrivée, les Red Sox jouent quasiment pour .600. Il a transformé la saison 2026 en amenant une bouffée d’air frais dont l’organisation avait grandement besoin.
Il est un produit de l’organisation qui connaît les jeunes et qui a prouvé être prêt pour le défi. Dans quel monde il n’est pas le seul choix sur la table?
À lire les commentaires des fans, si jamais les Red Sox ne ramenaient pas Tracy en 2027, ce serait vraiment mal perçu. Et avec raison.
On dirait que Boston aime se mettre dans le trouble, une fois de temps en temps. Garder son gérant qui fait plus que la job, c’est supposé être une décision facile… à moins que Craig Breslow ait un pied dans la porte?
