J’ai été le premier à dire qu’Alex Bregman avait le potentiel de signer l’un des pires contrats de la dernière saison morte. Et finalement, parce qu’il a signé à court terme, cela ne s’applique plus vraiment.
Mon argumentaire tenait sur le fait qu’en fin de contrat, cela aurait été difficile.
Mais même si je pense encore cela, j’ai de plus en plus le sentiment que les Red Sox de Boston, qui commencent à se remettre du départ de Mookie Betts, ne peuvent pas se permettre de ne pas tenter de garder Alex Bregman à long terme.
Pourquoi? Parce qu’on voit à quel point son impact sur les Red Sox est immense. Ça, c’était ses stats en date du 6 mai.
Bregman a signé un contrat de trois ans à 40 M$ par année, ce qui est immense. Il a deux options de sortie, soit une après la saison 2025 et une autre, au besoin, après la saison 2026.
Jusqu’à quel point les Red Sox devront-ils mettre de l’argent sur la table pour le convaincre de rester à long terme? Qui sait.
Évidemment, il a signé pour un tel montant parce que c’était à court terme. S’il signe un plus long contrat, ce que Scott Boras voudra sûrement cet hiver, ce sera à plus petit prix par année.
Mais en même temps, comme on en parlant hier dans le podcast, il pourrait être difficile pour Bregman, qui aime jouer à Boston, de cracher sur 40 M$ l’an prochain, aussi bon soit-il cette saison.
Donc clairement, comme on peut le voir, le dossier n’est pas simple et je ne sais pas si Bregman pourra faire comme Matt Chapman à San Francisco, soit dire non à son option de sortie en cours d’année pour signer à long terme avec son équipe actuelle.
Mais une chose est sûre : les Red Sox doivent s’essayer. Après tout, le club ne peut pas prendre la chance de ramener Rafael Devers au troisième coussin dans un an.
Et pour s’aider, dire à Bregman dès maintenant à quel point il est important pour le club en lui déposant une offre de contrat, c’est la chose à faire à mes yeux afin de le mettre en confiance.
Ça ne pourrait pas nuire, en tout cas.
