Les Red Sox n’ont pas été parfaits depuis quelques années.
Cependant, le fait d’utiliser une partie de la superbe banque d’espoirs pour aller chercher Garrett Crochet, qui a signé une prolongation de contrat en ville, doit être considéré comme un grand coup.
Est-ce qu’on peut même dire un coup de génie?
À l’époque, je me demandais pourquoi les Orioles de Baltimore n’avaient pas mis la main sur Crochet. Le club avait besoin d’aide sur le monticule et avait les mains pleines en termes de jeunes.
Je ne sais pas si Crochet était ouvert à signer à long terme à Baltimore… mais on sait qu’en 2024, à la date limite, il ne voulait pas lancer en séries sans prolongation de contrat. On peut penser que de signer un contrat à long terme un peu partout n’était pas un scénario impossible à considérer.
Et même s’il avait dit non aux Orioles, ils l’avaient sous leur contrôle pour deux ans. C’était déjà ça.
Mais voilà qu’on doit aussi se demander pourquoi les Mets n’ont pas acquis le Capitaine Crochet. Parce que selon Jon Heyman et Zack Scott, un ancien DG à New York et ancien dirigeant à Boston, il y a eu des discussions à ce sujet.
Mais comme le prix était trop cher (Brandon Sproat, Jett Williams et plus), les Mets ont rapidement dit non.
Scott, qui a brièvement dirigé les Mets, aurait dit oui à ça, lui. Il sait que Crochet était ouvert à une prolongation de contrat et il ne croit pas que les deux espoirs discutés deviendront des vedettes.
Il est intéressant à suivre, le gars.
David Stearns était tellement habitué de diriger dans un petit marché à Milwaukee (là où les espoirs ont plus de valeur parce que les Brewers n’ont pas les moyens de leurs ambitions sur le marché de l’autonomie) qu’il a laissé passé l’occasion d’aller chercher l’un des meilleurs bras de la ligue.
Et cela a coûté à ses Mets une place en séries en 2025. Stearns va devoir apprendre de ça et dire oui si une telle occasion devait se représenter à nouveau dans les prochaines années.
