Ce matin, la MLB y est allée d’une offre plus compétitive que par le passé. On parle d’une offre de 76 parties, où les joueurs seraient payés à 75 % de leur salaire au prorata.
Si on la compare aux autres offres de la part de la partie patronale, elle est plus logique. Ceci dit, si on la compare aux exigences des joueurs, nous n’avons pas atteint l’objectif encore.
C’est donc sans grande surprise que les joueurs, insatisfaits de la proposition, vont refuser de signer. C’est ce que rapporte Ken Rosenthal et son acolyte Evan Drellich.
Les dirigeants de la MLB ont affirmé qu’il s’agissait de la meilleure offre de leur part. Mais pour les joueurs, ne pas être payé au prorata n’est clairement pas dans les plans.
Est-ce que l’idée d’une saison imposée de 50 matchs refera surface? Peut-être, oui.
Dans son plan, la MLB a proposé plusieurs éléments qui plaisent aux joueurs. Comme l’a rapporté mon collègue Daniel Birru dans son MLB en bref du jour, il y a une clause qui autorise les joueurs à rester à la maison s’ils ne veulent pas jouer – et les joueurs à risque ne seront pas pénalisés.
Ceci dit, le document de « reconnaissance du risque » que la MLB veut voir les joueurs signer est un deal breaker pour la MLBPA.
Tout ça pour dire que les joueurs avaient 48 heures pour répondre. Iront-ils d’une contre-offre? Probablement.
Est-ce que la date du 10 juillet est utopique? Probablement un brin, oui.
- L’espoir de tenir une saison est bel et bien réel.
- On leur souhaite bonne chance.
- Que feront les Sox?
- Theo Epstein reconnaît ses torts.
- Sera-t-elle achetée?
- C’est le fun à lire.
