Le dossier du potentiel conflit de travail dans le baseball majeur fait jaser en masse. Après tout, on sait qu’il y a de la chicane entre les joueurs et les proprios.
Est-ce que cela va affecter la date limite des transactions? C’est forcément une question qu’on peut se poser, en ce moment.
Pourquoi? Parce que, si jamais l’enjeu d’un arrêt de travail devait faire en sorte que la prochaine saison n’aura pas 162 matchs, cela pourrait changer la donne en vue de la date limite des transactions de la semaine prochaine.
Si cela arrive, ce n’est pas l’aspect #1 qui va freiner des transactions. Mais cela pourrait quand même affecter le marché plus qu’on ne le croit.
Pourquoi je dis ça? Parce que Jeff Passan affirme que des proprios pensent qu’il n’y aura pas de baseball en 2027.
Résultat? Certains DG doivent y penser à deux fois avant de payer le prix pour un joueur qui a un an et demi de contrôle.
Voir dans Threads
Mais revenons au fait que des proprios pensent que la saison 2027 aura 162 matchs de moins que prévu.
Si Jeff Passan sort ça, c’est qu’il est sûr que plusieurs actionnaires du baseball pensent de la sorte. Sinon, il n’en parlerait pas.
Est-ce que cela veut dire que plusieurs d’entre eux sont prêts à tout pour arriver à leurs fins, soit d’imposer un plafond? Visiblement, oui.
Notons que Jeff Passan pense qu’il n’y a aucune chance qu’un plafond soit implanté dans la MLB. Va-t-on perdre un an de baseball pour rien?
Rappelons que dans la LNH, la saison 2004-2005 n’a pas eu lieu. Les proprios ont gagné et un plafond a été instauré.
Depuis? Ils limitent leurs dépenses et les franchises de la LNH prennent de la valeur comme jamais auparavant.
- Une prolongation de contrat pour Gabriel Moreno?
- Curtis Mead sur la liste des blessés?
- Jordan Romano : avec huit sauvetages (au total) cette saison, il mène les Angels ET les Rockies.
